刑事案件当中，由于情况复杂，不同的行为可能涉嫌不同的罪名，可能仅仅只是一个关键行为要素的变化就能够区分此罪与彼罪：共犯也需要承担责任吗？什么样的行为可能涉及犯罪？具体行为可能对应哪些罪名？

基于此，畅森律师为您收集整理敲诈勒索罪相关常见的刑事责任问题，以供查阅。

*法律科普 仅供参考 具体案情 具体分析

行为人偷开他人汽车，并以该车为交换条件勒索他人财物的，是构成盗窃与敲诈勒索两罪，还是只构成敲诈勒索一罪？

盗窃罪的认定需要行为人具有非法占有目的，而行为人将车开走只是其敲诈勒索犯罪的手段，从其事后以该车为交换条件进而勒索财物也能推断行为人并不具有非法占有的目的，因此，偷开他人汽车，并以该车为交换条件勒索他人财物的，直接构成敲诈勒索罪。

谎称认识领导而对他人实行威胁，索取财物数额较大的，构成何罪？

谎称认识领导而对他人实行威胁，索取财物数额较大的，在主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了要挟的行为，应以敲诈勒索罪定罪处罚。

将抢劫未遂的行为人限制住，以送派出所处理相要挟，迫使其家属交出财物之行为，构成何罪？

将抢劫未遂的行为人限制住，以送派出所处理相要挟，迫使其家属交出财物之行为，明显满足要挟行为，且存在非法占有财物的故意，因此构成敲诈勒索罪。

被告人为报复被害人，将被害人带至某处以打耳光及恐吓语言相威胁索要钱款，能否认定为绑架罪？

敲诈勒索罪与绑架罪，都是以勒索他人财物为目的，但二者的区别在于所采取的威胁方法、程度及取得财物的时间、方式均不同。  

敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法，迫使其给付数额较大的财物或财产性利益；

而绑架罪，则是通过劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由，然后以杀伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者其他相关第三人给付财物。

可见，绑架罪的本质特征是以劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由为前提，事后再向被绑架人的亲友或其他相关第三人发出勒索命令。绑架人是向被绑架人的亲友或相关第三人提出勒索要求的，而非直接从被绑架人处勒索并取得财物。绑架人向被绑架人的亲友或其他相关第三人勒索财物，所采用的威胁手段，多是以杀伤被绑架人为内容，属于暴力威胁范畴，具有可立即付诸实施的现实性和急迫性。而敲诈勒索不以绑架行为为前提，其威胁或要挟以及勒索命令的直接对象则多是同一人，即被勒索人。勒索的财物一般也多是直接接从被勒索人手中取得。所以应该结合案情具体分析，如果暴力没有达到一定的程度，则不宜定为绑架罪。

判定某种行为是否构成敲诈勒索罪的关键是什么？

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的财物的行为。因此，判定某种行为是否构成敲诈勒索罪，关键是要看行为人主观上是否具有非法占有他人财物的故意，客观上是否实施了对被害人进行威胁或者要挟的行为。