刑事案件当中，由于情况复杂，不同的行为可能涉嫌不同的罪名，可能仅仅只是一个关键行为要素的变化就能够区分此罪与彼罪：共犯也需要承担责任吗？什么样的行为可能涉及犯罪？具体行为可能对应哪些罪名？

基于此，畅森律师为您收集整理敲诈勒索罪相关常见的刑事责任问题，以供查阅。

*法律科普 仅供参考 具体案情 具体分析

以暴力手段实施的敲诈勒索行为，是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪？

抢劫罪和敲诈勒索罪都以非法占有为目的，且都可能使用暴力方法威胁被害人，二者的区别在于抢劫罪中的暴力必须达到足以压制被害人反抗的程度，敲诈勒索罪的暴力只要足以使被害人产生恐惧心理即可。因此，以暴力手段实施的敲诈勒索行为，若不足以达到压制对方反抗的程度，应认定为敲诈勒索罪。

行为人假借消费者维权之名，采用强行索要他人钱款数额较大的，该如何论处？

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要公私财物的行为。消费者正当维权是指消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，依法要求提供商品或者服务的经营者承担相应的民事责任的行为。

敲诈勒索行为是指以非法占有为目的，以威胁或要挟的手段强索公共财物的行为。如果索取的钱财数额较大，达到了敲诈勒索罪的起刑点，则构成敲诈勒索罪。

因此，行为人假借消费者维权之名，采用要挟手段，强行索要他人钱款数额较大的，其行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益，在客观方面采用了威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，具有非法强索他人财物的目的，其行为已超出合法维权的限度，构成敲诈勒索罪。

行为人以被害人预谋犯罪为由，使用轻微暴力，对被害人加以控制，送交公安机关处理为要挟，向被害人及其亲属强索财物的，是构成绑架罪还是敲诈勒索罪？

绑架罪是指以勒索财物为目的，或者以他人作为人质，使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持他人的行为。本罪在客观方面表现为以暴力、胁迫、麻醉或其他方法劫持他人的行为。

如果行为人只是在一定程度上限制了被害人的人身自由，并且采取了轻微暴力，但并未使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持被害人，亦未将被害人藏匿，其行为不构成绑架罪，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。

因此行为人以被害人预谋犯罪为由，使用轻微暴力对被害人加以控制，并以报警将被害人送交公安机关处理为要挟，向被害人及其亲属强索财物的，构成敲诈勒索罪。

行为人离婚后，由于法院未对财产分割及子女抚养问题进行处理，而以语言、信件威胁向检察机关揭发等方式向原配偶索要与其份额相当的财产，是否应认定为敲诈勒索罪？  

行为人离婚后，由于法院未对财产分割及子女抚养问题进行处理而以向检察机关揭发等方式相威胁向原配偶索要与其份额相当的财产，不宜认定为敲诈勒索罪。

采用威胁手段从配偶处，取得本属于自己的财产权利，虽然从行为方式上有失妥当，但不宜认定其具有非法占有目的，对方并未因此遭受实质上的财产损失，不构成敲诈勒索罪。

行为人以虚假的对受害人不利的“隐私”为要挟，能否构成敲诈勒索罪？

犯罪行为人以揭发对受害人不利的“隐私”为要挟强行索要受害人财物，数额较大，不论该“隐私”所涉及的事实是否真实存在，均不影响行为人敲诈勒索罪成立，因此，以虚假的对受害人不利的“隐私”为要挟，可以构成敲诈勒索罪。